Оценка инвестиционных проектов

Обоснование выбора метода оценки эффективности инвестиционного проекта Инвестиционные проекты рождаются из потребностей предприятия. Условием жизнеспособности инвестиционных проектов является их соответствие инвестиционной политике и стратегическим целям предприятия, находящим основное выражение в повышении эффективности его хозяйственной деятельности. Оценка эффективности инвестиционных проектов — основной элемент инвестиционного анализа. Она является главным инструментом правильного выбора из нескольких инвестиционных проектов наиболее эффективного, совершенствования инвестиционных программ и минимизации рисков. Выбор наилучшего из направлений развития, вариантов инвестирования должен основываться на определенной системе критериев, комплексе показателей, а может быть, и на одном каком-то показателе. Несмотря на существование множества методов выбора, они имеют общий основополагающий принцип:

Чтобы выбор не разочаровал

Если же сравнивать эти проекты по методу , то предпочтительнее проект В, который обеспечит прирост капитала в большем размере 45,94 тыс. В случае если предприятие имеет возможность реализовать проект В без привлечения заемных средств, то он становится более привлекательным. Поскольку показатель является относительным, исходя из его величины невозможно сделать вывод о размере увеличения капитала предприятия при рассмотрении альтернативных проектов.

Часто использование методов и для сравнения проектов, у которых даже первоначальные инвестиции одинаковы, но разные графики поступления денежных средств, приводит к противоположным результатам. В целом противоположные решения по финансированию инвестиционных проектов возникают вследствие недостатков метода внутреннего уровня доходности, который не учитывает альтернативные возможности вложения средств.

Однако они относительно более трудоемки для вычислений.

Выбор проектов осуществлять в соответствии с тактическими и несколькими рассматриваемыми вариантами и обоснованием выбора наилучшего (в.

В системе управления реальными инвестициями выбор оптимального варианта из нескольких инвестиционных проектов представляет собой один из наиболее ответственных этапов. При этом качество управленческих решений инвестиционного характера приобретает все большую актуальность. От того, насколько объективно и всесторонне проведена оценка инвестиционных проектов, зависят сроки возврата вложений капитала, варианты альтернативного его использования, дополнительно генерируемый поток прибыли предприятия в предстоящем периоде.

В последние годы в литературе сталипоявляться публикации авторы: Дин Соломон , Хишляйфер , которые позволяют глубже понять, какимидолжны быть по-настоящему аргументированные решения в области инвестирования. Таким образом, сложилась ситуация, когда предприятия идругие коммерческие организации не вооружены современной методикойэкономического обоснования инвестиций, которая была бы понятна, доступна иучитывала бы международную практику инвестирования.

Целью данной работы является анализ существуюшихподходов к оценке экономической эффективности инвестиций, выявление ихнедостатков и разработка на системной основе комплексного многокритериальногоподхода к выбору оптимального варианта инвестиций.

Основными критериями, используемыми в оценке инвестиционных проектов, являются: Критерий показывает следующее: Критерий характеризует доход на единицу затрат; именно этот критерий наиболее предпочтителен, когда необходимо упорядочить независимые проекты для создания оптимального портфеля в случае ограниченности сверху общего объема инвестиций.

Оценка эффективности реальных инвестиционных проектов (или вариантов проекта) и выбора наилучшего из них используются следующие.

Инвестиционный проект требует обычно бизнес-плана. Оценка инвестиционных проектов Универсальной системы оценки проектов нет, но ряд факторов имеет отношение к большинству инвестиционных предприятий. На основе этих факторов выделяют критерии для оценки проектов: Цели, стратегия, политика предприятия. Оценивая инвестиционный проект в этом направлении, выявляют, насколько цели и задачи инвестиционного проекта совпадают с целями и стратегией развития предприятия.

Если направление проекта противоречит общей политике предприятия, то возникает большая вероятность того, что проект не принесет ожидаемого результата. Для реализации инвестиционного проекта необходимо, чтобы маркетинговые исследования рынка подтвердили его потребность, выявили конкретных будущих потребителей. В том случае, если конечный результат инвестиционного проекта - продуктовая инновация, то цель маркетингового исследования - спрогнозировать спрос на новую продукцию которая в начальный период предложения ее на рынке в силу патентной или иной временной монополии данного предприятия на новую продукцию будет одновременно спросом на продукцию предприятия.

Стадия НИОКР - начальная стадия инвестиционного проекта, на которой оценивают вероятность достижения требуемых научно-технических показателей проекта и влияние их на результаты деятельности предприятия. Технический успех - это получение желаемых технических показателей. При этом эти показатели должны быть достигнуты в рамках выделенных на проект средств и в требуемые сроки.

Методы отбора инвестиционных проектов для финансирования (доп. материал, краткий

-система компьютерной математики, которая предназначена для выполнения инженерных и научных вычислений [6]. — приложение для создания математической модели, то есть описания задачи в виде множества переменных и ограничений, а также генетического поиска оптимального решения. Видно, что количество человеко-часов уменьшилось на каждом этапе и стоимость выполнения получилось минимизировать в той и другой программе. Однако наилучшее решение получилось с помощью программного приложения , поскольку показатель стоимости выполнения работ уменьшился на 0,24 млн руб.

В , исходя из особенностей модели, устанавливаются параметры генетического поиска и математических вычислений [7]. Поиск решений в осуществляется за 40 итераций, а в — за

Инвестиционный проект, оценка инвестиционных проектов, деньги в данный проект; какой проект предпочесть при выборе из нескольких вариантов. .. совершенные технологии или наилучшее обслуживание потребителей).

— единовременные капитальные вложения в основные производственные фонды; Экв — коэффициент эффективности капитальных вложений. Экономическая сущность приведения единовременных капитальных и других затрат к текущим затратам состоит в распределении их по инвестиционным периодам отрезкам срока реализации инвестиционного решения Величина коэффициента экономической эффективности капитальных вложений представляет собой величину, обратную среднеотраслевому сроку их окупаемости.

Метод экспертных оценок В случае использования метода экспертных оценок лучший лучшие проект ы выбирается экспертами, путем присвоения различных оценок заранее определенным качествам проектов. Данные оценки определенным образом обрабатываются, после чего формируется окончательная оценка проекта. На основе интегральных, окончательных оценок возможно ранжирование проектов. Экспертная оценка любого инвестиционного проекта состоит из следующих этапов:

2.4.5. Выбор наилучшего инвестиционного проекта

Для действительного повышения рентабельности предприятия необходимо создать систему принятия, исполнения и контроля качества принятых инвестиционных решений. Система может отличаться от ниже предложенной, главное чтобы она была. Выбор проектов осуществлять в соответствии с тактическими и стратегическими целями предприятия с учетом их приоритета важности. Перед принятием решения делать документ с несколькими рассматриваемыми вариантами и обоснованием выбора наилучшего в документе указывать местонахождение файла с программным расчетом.

Перед принятием окончательного решения визировать комментарии и подпись документ у соответствующих ключевых технических специалистов и менеджеров.

б) анализ альтернативных вариантов и выбор наилучшего варианта действий (т.е. наилучшего инвестиционного проекта);. в) принятие решения об.

— стратегии игрока А; П — возможные состояния природы. В качестве выигрышей игрока представлены параметры . Как мы видим, отличие от таблицы 1 состоит в отсутствии вероятностей для каждого из состояний природы. Согласно критерию Вальда или -критерию мы ориентируемся но то, что как бы мы ни поступили, природа пойдёт по антагонистическому принципу, то есть минимизирует наш выигрыш. Подводя итог, следуя критерию Вальда решение игры в чистых стратегиях можно выразить как.

Критерий Ходжа-Лемана продолжение При рассмотрении критерия Ходжа-Лемана мы остановились на том, что критерий связан с другими критериями: Таким образом, уровень доверия игрока к вероятностям природы играет роль ползунка, склоняющего игрока к выбору более оптимистичной или известной или более пессимистичной стратегии, в зависимости от его настроения. Наконец, приведём формулу для показателя эффективности по критерию Ходжа-Лемана: В формуле мы видим два уже знакомых нам критерия, причём -критерий, или критерий Байеса, регулируется уровнем доверия игрока , а на -критерий, или критерий Вальда, влияет обратный уровню доверия — уровень пессимизма Очевидно, что если мы можем управлять переменной при принятии решения — это даёт нам больше простора для творчества и больше власти над моделью.

В то же время, при решении игры уровень доверия является далеко не решающим фактором.

Система принятия инвестиционных проектов

Первая фаза проекта, предынвестиционная, включает следующие стадии: Вторая фаза проекта, инвестиционная фаза, включает следующие стадии: Третья фаза - эксплуатационная операционная, производственная - самая продолжительная фаза инвестиционного проекта. В ходе эксплуатации объекта инвестирования формируются достигаются планировавшиеся результаты, осуществляется оценка этих результатов в плане про-должения или прекращения проекта, вносятся необходимые возможные корректировки с целью увеличить эффективность реализации проекта.

Основные проблемы, связанные с этой фазой, - производство и сбыт про-дукции, финансирование текущих затрат. Заключительная четвертая фаза проекта - ликвидационная ликвида- ционно-аналитическая фаза является не менее важной, чем три предыдущие.

мулированы условия для выбора наилучшего проекта. Ключевые слова: выбор инвестиционного проекта, взаимоисключающие.

Данная работа является развитием и продолжением [1]. В ней исследуется современное состояние в области сравнительного анализа, ранжирования и отбора инвестиционных проектов, формирования и анализа инвестиционных программ, разработки компьютерных средств финансово-экономического анализа. Обсуждаются пути дальнейшего развития исследований в данной области.

Модели и методы сравнительного анализа, ранжирования и отбора проектов Задачи сравнительного анализа, ранжирования и отбора инвестиционных мероприятий возникают как при подготовке отдельного инвестиционного проекта, так и при формировании инвестиционной программы, состоящей из совокупности проектов. Актуальность задач сравнительного анализа и отбора определяется тем, что на предварительной стадии обычно рассматривается достаточно широкое множество альтернативных вариантов проекта либо самих проектов при формировании программы , детальный анализ которых приводит к существенным затратам ресурсов и времени.

На завершающем этапе инвестиционных исследований, когда сформировано несколько инвестиционных проектов вариантов проекта , каждый из которых по своим финансово-экономическим показателям отвечает предъявляемым требованиям, также возникает задача их сравнительного анализа, связанная с выбором для реализации одного наилучшего проекта варианта или некоторой их совокупности.

Для сравнительного анализа инвестиционных проектов предлагается использовать достаточно широкое множество различных моделей и методов [ ]:

Извините, но этот сайт или его страница сейчас отключены.

При этом, как отмечает Д. Алексанов, работа над инвестиционным проектом включает проведение целой серии взаимосогласованных видов анализа — экономического, технического, финансового, институционального, коммерческого, экологического и социального [2]. Ключевыми направлениями анализа являются финансовый и экономический.

Если предприятие планирует осуществление инвестиционного проекта .. некоторых альтернативных технологий и выбор наилучшего варианта на.

При использовании показателей для сравнения различных проектов вариантов проекта они должны быть приведены к сопоставимому виду. Чистый дисконтированный доход ЧДД, определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами. Если в течение расчетного периода не происходит инфляционного изменения цен или расчет производится в базовых ценах, то величина ЧДД для постоянной нормы дисконта вычисляется по формуле: Если ЧДД проекта положителен, то проект является эффективным при данной норме дисконта , и может рассматриваться вопрос о его принятии.

Чем больше ЧДД, тем эффективнее проект. Если инновационный проект будет осуществлен на отрицательном ЧДД, инвестор понесет убытки, то есть проект - не эффективен. На практике часто пользуются модифицированной формулой для определения ЧДД. Для этого из состава исключают капиталовложения и обозначают через - капитальные вложения на -м шаге, - сумму дисконтированных капиталовложений т. Тогда формула для ЧДД записывается в виде: Чистый дисконтированный доход называют также интегральный эффект, чистая приведенная или чистая современная стоимость, чистый приведенный эффект.

В ситуациях, когда жестко сверстан бюджет рекомендуется проводить ранжирование всех имеющихся вариантов инноваций в порядке убывающей рентабельности. В качестве показателя рентабельности можно использовать индекс рентабельности. Он имеет и другие названия:

Оценка эффективности инвестиционных проектов

В интересах определения конечных результатов, критерия оптимальности, то есть показателя, выражающего предельную меру экономического эффекта принимаемого решения, инвестиционные проекты должны подвергаться детальному анализу с рассмотрением альтернативных вариантов и выбором из них наилучшего. В принципе по аналогии с упомянутой в предыдущем разделе методикой определения сравнительной экономической эффективности инвестиций в странах с развитой рыночной экономикой разработаны и широко применяются методы оценки инвестиций, основанные преимущественно на сравнении прибыльности эффективности вложенных средств в различные проекты.

Одновременно в качестве альтернативы инвестиционным проектам рассматриваются варианты более выгодных финансовых вложений в другие объекты, а так же помещение капитала в банк под более выгодные процентные ставки или обращение средств в более доходные ценные бумаги. Учитывая, что формирование и реализация инвестиционного проекта является динамическим процессом, для его последовательного описания используют имитационные модели, реализуемые с помощью компьютерной техники. В этих моделях в качестве переменных используют ТЭП технико-экономические показатели , финансовые ресурсы инвестиционного проекта, а также параметры, характеризующие внешнюю экономическую среду, в том числе такие как характеристика рынков сбыта, инфляция, процентные ставки по кредитам и др.

На основе вышеупомянутых моделей определяются потоки расходов и доходов издержек и выгод , рассчитываются показатели экономической эффективности, строятся годовые балансы результатов производственной деятельности, проводится анализ вливания и внутренних факторов инвестиционного проекта на результаты его функционирования.

Как правило, нельзя отбирать среди альтернативных проектов наиболее эффективный по наилучшему значению таких показателей.

Процедура выбора метода финансирования предполагает проведение всестороннего исследования, базирующегося на нижеследующих этапах, представленных в работе Анисимова Ю. На данном этапе должна быть получена следующая информация: Необходимо также произвести расчеты по различным видам риска проекта. Данный этап должен включать следующую последовательность работ: В соответствии с приведенными расчетами выбираются методы, исходя из которых будет целесообразно финансировать проект. Необходимо отметить, что полученная величина Эм должна быть положительной и больше 1.

В случае, если Эм меньше или равна 1, дальнейшее рассмотрение данного метода финансирования инвестиционного проекта не является целесообразным. Методы финансирования оцениваются по следующим экономическим показателям: После определения указанных показателей рассчитываются следующие финансовые величины: Итогом реализации данной стадии является выбор конкретного метода финансирования смешанного финансирования инвестиционного проекта.

Из этого перечня затем выбираются наиболее существенные и делается вывод по каждому методу с учетом особенностей внешней и внутренней среды бизнес-проекта, а также прогнозируемой динамики дефицита финансовых ресурсов.

Альтаир Инвестиционный анализ 1.07

Грамотно проведенная инвестиционная оценка проекта позволяет: Оценка инвестиционной привлекательности проекта необходима компании в следующих случаях: При выборе наиболее эффективных условий кредитования или инвестирования.

Основными критериями, используемыми в оценке инвестиционных цены привлекаемых для их реализации источников средств, то выбор лучшего из .

Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности в т. Глава 1 Анализ состояния и тенденции развития трубопроводного транспорта России. Уровень технического состояния нефтепродуктопроводного транспорта. Научно-технический прогресс и основные направления инвестиционной деятельности в области совершенствования магистрального транспорта нефтепродуктов.

Глава 2 Методологические основы оценки эффективности крупных инвестиционных проектов по развитию транспортных систем. Оценка экономической эффективности и выбор варианта проекта по развитию транспортной системы в современных условиях. На примере трубопроводного транспорта в современных условиях России" На современном этапе развития экономики трубопроводный транспорт, являясь важнейшей составной частью транспортной системы России, играет значительную роль в обеспечении народного хозяйства топливно-энергетическими ресурсами, в сбалансированном и эффективном развитии и размещении мощностей по добыче, нефти, природного газа и продуктов их переработки.

Смещение сырьевой базы в новые регионы, не имеющие развитой транспортной инфраструктуры, физическое старение основных производственных фондов, научно-технический прогресс в области технологии транспортировки нефти, нефтепродуктов и природного газа, а также геополитические изменения, связанные с появлением независимых государств на территории бывшего СССР - все эти обстоятельства приводят к необходимости осуществления крупных инвестиционных проектов по развитию трубопроводного транспорта России.

Если ранее такие проекты финансировались полностью из госбюджета и для их реализации достаточно было административно-командных методов управления, то на нынешнем этапе перехода к рынку нет не только требуемых ресурсов в госбюджете, но и необходимо применять иные - экономические методы управления.

Оценка эффективности инвестиционного проекта на основе NPV